Relatoría del Foro Arroyo Alamar: Escuchando las voces del Río
Escrito por PFEA
RELATORIA FORO ARROYO ALAMAR
Escuchando las voces del río Viernes 17 Junio de 2011
Relatoría en video del Foro Arroyo Alamar: Escuchando las Voces del Río from pfea.org on Vimeo.
Video completo del Foro Arroyo Alamar, disponible para su consulta.
Con el verde intenso de los sauces como escenario fue llevado a cabo hoy el primer Foro Arroyo Alamar Escuchando las voces del Río, que contó con la participación de 150 ciudadanos que se dieron cita para dialogar acerca del proyecto de canalización del Arroyo Alamar anunciado hace unas semanas por el Gobernador José Guadalupe Osuna Millán y el Ing. Luege Tamargo, director de Conagua.
Margarita Díaz, directora de Proyecto Fronterizo de Educación Ambiental A.C. inició los trabajos del foro agradeciendo la presencia de todo el público, compuesto por representantes de las colonias 10 de mayo, Granjas Familiares Unidas, Colonia Chilpancingo, Rivera del Bosque, Pegaso, Lomas Hipódromo y Lomas Virreyes así como por Organizaciones de la Sociedad Civil como Grupo Ecologista de Tijuana, Border Encuentro, Fundación Internacional de la Comunidad, Colectivo Chilpancingo, Fundación La Puerta, La Cooperativa Orgánica, Grupo Ecologista de Tijuana, Red Mexicana de Manejo Ambiental de Residuos, IEX y Ollin Calli, Coalicion de Salud Ambiental de San Diego, Alter Terra, Grupo de Desarrollo Comunitario. Asistieron alumnos y profesores de Universidad Iberoamericana, Cecyte Las Águilas y Universidad de California en San Diego.
También asistieron autoridades civiles de los tres niveles de gobierno, entre ellos, la Comisión Internacional de Límites y Aguas, Conagua, Semarnat, Delegación Centenario, Secretaría de Protección al Ambiente, DIF Estatal, Sidue, CESPT, IMPLAN y Dirección Municipal de Protección al Ambiente. Y los medios de comunicación.
Realizó una pequeña introducción respecto del lugar donde nos encontrábamos, “estamos en la zona central de la Cuenca Binacional del Río Tijuana... este arroyo nace en la zona este del condado de San Diego en Cottonwood creek, cruza la frontera y se vuelve el Río Tecate, que corre a través de la ciudad de Tecate y cuando entra a Tijuana, aquí en el Canon del Padre se convierte en el Arroyo Alamar, continua su flujo hacia el oeste y entronca con Río Tijuana, fluye a lo largo de la canalización y vuelve a los Estados Unidos donde desemboca en el Estuario del Río Tijuana.”
Enseguida Margarita Diaz declaró que su organización, PFEA A.C. está enfocada a promover nuestro derecho de acceso a la información pública durante 20 años”. Enfatizó que “el ejercicio del derecho de acceso a la información pública está directamente ligado a la construcción de una ciudadanía participativa y responsable, porque una ciudadanía desinformada carece de elementos mínimos que le permitan tomar acciones y decisiones relevante en torno a asunto público que le atañen. Eso significa que carecer de información publica impide el cumplimiento de las responsabilidades ciudadanas”.
Propuso el formato bajo el cual se trabajaría en el foro, no sin antes apuntar que el propósitos del Foro era ofrecer un espacio de dialogo, reflexión e intercambio de información que aclarara las dudas que existían sobre el proyecto actual de encauzamiento del Arroyo Alamar, tomando en cuenta las voces de todos los actores involucrados.
Por lo que invitó a los asistentes a escuchar atentamente a los 3 ponentes, después cederían la palabra a 2 residentes de más de 30 años en el Arroyo Alamar. Se abriría un espacio para la preguntas, para lo cual los jóvenes voluntarios de la Fundación Internacional de la Comunidad (FIC) habrían entregado ya las tarjetas para que los asistentes anotaran sus preguntas. Se daría el uso de la voz en el mismo orden que acercaran sus preguntas. Logrando así respeto y equidad en el Foro.
Sin más se ofreció el micrófono al primer ponente.
PRIMERA PARTICIPACIÓN
La primera persona en hacer uso de la voz fue la Arquitecta Ana Elena Espinoza, consultora ambiental independiente, directora de CEUSS (Centro de Estudios Urbanos Sustentables) quien ha estado trabajando por 10 años sobre el tema del Arroyo Alamar, expuso detalles de una serie de proyectos realizados en torno a la urbanización del Arroyo Alamar. Espinoza dijo que desde 2001 a 2009 autoridades municipales, junto con investigadores y otras dependencias trabajaron en conjunto para desarrollar un proyecto ecohidrológico de encauzamiento del Arroyo Alamar que permitiría salvaguardar para el acuífero de la región el 22% del volumen de agua subterránea. De dicho documento derivó el Programa Parcial de Desarrollo Urbano del Arroyo Alamar y que el 5 de octubre de 2007 el cabildo en funciones aprobó y mandó publicar en el Periódico Oficial del Estado. Sin embargo, ese y otros documentos similares no fueron ni han sido publicados y “fueron puestos en un cajón” . Fue hasta el pasado 27 de mayo que tras el anuncio hecho por el Gobernador se retomaron las acciones con respecto al arroyo, pero sin respetar los proyectos anteriores, lo cual limita el encauzamiento a una canalización de concreto, la cual no estaba contemplada hasta 2009, en que la UABC realizó para la Conagua una planeación estratégica participativa que determinó la visión ecológica y sustentable del desarrollo para esta zona de la ciudad de Tijuana.
SEGUNDA PARTICIPACIÓN
En un segundo momento del Foro, tomó la palabra el Maestro Saùl Guzmán García, Jefe de la Unidad de Gestión para la protección Ambiental en el estado de B.C. de Semarnat, para explicar que a la delegación Baja California de dicha dependencia no corresponde revisar los documentos de este tipo de proyectos, sino que estos fueron presentados ante la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental en las oficinas centrales de Semarnat en Ciudad de México, por lo cual la delegación en el estado no podría emitir juicios acerca del proyecto.
TERCERA PARTICIPACIÓN
Por su parte, como tercer orador del Foro, el Ingeniero Francisco Télles, de la CONAGUA, inició diciendo que el Arroyo Alamar tiene una larga historia de proyectos, que “el presupuesto se ha estado peleando y afortunadamente ya se consiguió”, dijo que existe la posibilidad de que se reconsideren las características del proyecto para la zona de 4 kilómetros que va del Cañón del Padre (caseta de cobro de la autopista a Tecate) al Bulevar Terán Terán. Sin embargo, sostuvo la necesidad de canalizar el tramo de 6 kilómetros conocido como Terán Terán – La Bocina, que comprende 6 kilómetros.
Continuó diciendo que el proyecto con vialidades de concreto no da margen de alojamiento y que “Conagua se va a añadir al proyecto actual del Arroyo Alamar”;
PARTICIPACIONES DE LOS ASISTENTES
A continuación tuvieron intervenciones Magdalena Cerda, coordinadora de la Coalición de Salud Ambiental y Don Luciano Díaz presidente de la Red de Ciudadanos por el Mejoramiento de las Comunidades, ambos representantes de comunidades asentadas en el arroyo desde hace más de 30 años. Magdalena Cerda hizo énfasis en que las comunidades de las colonias Chilpancingo y Murúa han pagado altos costos de marginación, fragmentación, salud pública y salud ambiental derivados de la contaminación por residuos industriales que trajo la maquiladora al Arroyo Alamar como parte de un proyecto macroeconómico binacional que ahora es el trasfondo de la canalización y para cuyo desarrollo la comunidad nunca fue consultada.
“Encementar el Arroyo es anticuado, Chilpancingo y Murúa han pagado los altos costos” de hacinamiento y digo que aunque le gusta el proyecto eso no puede ser todo, debemos respetar la vida en comunidad, debemos conservar lo que hay aquí”, en referencia al ecosistema ripario donde se llevó a cabo el Foro.
“Hoy tenemos muchas preguntas, los ciudadanos queremos respuestas a nuestras inquietudes... recordemos que todo poder emana del pueblo, este proyecto se debe frenar hasta tener el consentimiento de todas las partes”, finalizó.
Por su parte, Luciano Dìaz pidió que las autoridades competentes escuchen las voces de todos los actores para que se conserve el Arroyo el cual él y sus vecinos han protegido de la deforestación. “No nos oponemos a la obra, nos oponemos a la tala de los árboles” dijo y remató: “En Tijuana hay muy pocos parques y no se comparan con lo que tenemos aquí”.
Otras de sus expresiones fueron: “me temo que desaparecerá el único filtro natural de Tijuana... ¡esto ya lo tenemos, ¿para qué reforestar!? “
La siguiente parte del Foro fue llevada por el Arquitecto Oscar Romo, coordinador del programa de Cuenca del Estuario del Río Tijuana, quien emitió una opinión desfavorable alrededor de este tipo de proyectos de canalización. Romo dijo que existe una tendencia internacional a eliminar las presas y los canales que son consecuencia de ideas viejas de urbanización surgidas en la posguerra. “Es impresionante ver cómo el mismo río corre libremente en Estados Unidos, entra a México y corre por la canalización para luego entrar de nuevo al lado norteamericano y convertirse en una reserva protegida... los sistemas riparios son naturales, las fronteras son artificiales”, dijo Romo. Además dijo que esta es una zona de recarga y Tijuana necesita agua, si vamos canalizar el agua se va a ir al mar y no tendremos oportunidad de recuperarla
Otras de las afirmaciones de Romo fueron, “aquí hay un tesoro.. los sistemas riparios son escasos, este mismo río en Estados Unidos está en perfecto estado de conservación, cruza a México y cambia” …”este es un sistema regional, un río natural que presta servicios ambientales”, “querer controlar las inundaciones con concreto no es lo adecuado”
SESIÓN DE PREGUNTAS
Empezó la oportunidad de hacer preguntas, así que tomaron la palabra mujeres, hombres y niños, cada uno tomando un momento breve, con respeto esperando la oportunidad del micrófono.
Así tomaron la palabra Yesenia y Elvia quienes preguntaban ¿Qué va a pasar con los desagües de la maquiladora?¿Qué va a pasar con los árboles de aquí , que llevan tantos años desarrollándose?
A lo anterior el Ingeniero Télles contestó que al tema de desagües se le ha invertido mucho dinero, es más, dijo que somos el número uno en inversión. Respecto de los árboles afirmó que la mitad de ellos se van a tirar.
Tomó la palabra la Arq. Ana Elena Espinoza de CEUSS para afirmar que la visión de usar concreto es una idea de los años 70s y antes, es mejor poner gaviones: “el agua debe permanecer en el subsuelo... el concreto hará que el agua se deslice hacia el mar y eso no lo queremos”. Al respecto de la pregunta sobre los árboles finalizó: “¿Para qué plantar árboles, si ya los tenemos?’“.
Continuaron las preguntas y a estas se añadieron comentarios de los presentes.
¿Què pasará con los animales, los árboles y otros tipos de flora que habitan en los márgenes del arroyo? ¿El proyecto considera solamente puentes vehiculares o también peatonales? ¿Canalizar solucionará los problemas de tiraderos clandestinos y autos robados abandonados en el arroyo? Nuestra áreas verdes son bonitas... ¡respétenlas! se oyó otra voz.
Jorge Calderón Navarro de RECIMEC, dijo “en este arroyo yo vi agua cristalina, he visto al ganso canadiense que viene a reproducirse... si la obra continúa habrá daño ecológico, si se ponen puentes ¿qué va a pasar con la fauna? “
La Antropóloga Laura Silvan , directora ejecutiva de Fundación La Puerta A.C. tomó la palabra para comentar que en Tecate en el año 1999 se aprobó un proyecto para canalizar con concreto, la gente se opuso y se logró detener. Esta información hizo que varios asistentes se animaran a continuar con su postura de decir “no al concreto en el Arroyo Alamar”.
Después otro asistente tomó la palabra, era el Maestro César García Valderrama, quien dijo conocer acerca de la flora del lugar, afirmó que en la Provincia Florística de California existen 2 mil plantas endémicas que debemos cuidar, que este es el hábitat del lagarto cornudo, por ejemplo. Animó a la audiencia a oír a los pájaros, a observar a las mariposas que pasaban por allí y que se acercaran a ver el río donde habitan los langostinos... “este ecosistema tiene 40 millones de años, tiene un enorme valor para la humanidad”, finalizó. Este último comentario arrancó los aplausos de los asistentes.
Ya para terminar el moderador Oscar Romo consideró importante leer la tarjeta de una de las preguntas cuyo autor permanecía anónimo: ¿Quién se va a beneficiar de este proyecto?
El Ingeniero Télles de Conagua afirmó que los beneficiados serían la ciudad misma, debido a la derrama económica que generará la obra que fue otorgada mediante licitación pública a un conglomerado de media docena de empresas locales.
La Arquitecta Ana Elena Espinoza dijo que el proyecto actual no incluye espacios para la gente, que es puro concreto.
Magdalena Cerda de la Coalición de Salud Ambiental de San Diego dijo que es mejor tener relación de amistad con el Arroyo Alamar, “debemos dejarlo ser, no eliminarlo” …”hay acuerdos internacionales y debemos hacerlo valer”, “: este es un gran gran error”.
Convocó a los asistentes a permanecer alertas para un segundo llamado a este foro, que debemos usar recursos legales para oponernos.
CIERRE Y PROPUESTAS
A la pregunta del moderador ¿Qué sigue? ¿Qué hacemos? La respuesta de los asistentes fue:
Sigue mucho esfuerzo, mucha labor.
Arq. Antonio Terán de CEUSS, solicitó que las autoridades suban la información y que se sensibilicen poquito a la situación.
Que la información del proyecto así como el estudio de impacto ambiental se suba al portal para que todos puedan tener acceso..
La Arquitecta Delia Castellanos del Instituto Metropolitano de Planeación afirmó que en el estudio de impacto ambiental yace una ruta para contar con participación ciudadana, solicitó respetar esa ruta. Afirmó que era importante que organizaciones ambientales y los ciudadanos estuvieran presentes, haciendo uso de su derecho a la información.
Exigir el cumplimiento del estudio de impacto ambiental.
Que se utilice la lista de asistencia para avisar de la siguiente reunión y retomar el tema, con más información, con más estudio de la situación para tomar decisiones más contundentes.
Buscamos acciones específicas de participación ciudadana
Hasta ese momento muchas voces se habían oído, la de los invitados (ponentes, moderadores, comentaristas y asistentes), y todo el tiempo se había oído la voz de las aves, habíamos sentido cerca a las mariposas que se posaban extrañadas en nuestras sillas de plástico, llevadas ahí para el evento, las voces de los niños hijos de algunos lugareños y asistentes también se oyeron a lo lejos, algunos más pequeños se acercaban a sus madres para decirles sorprendidos y emocionados que habían visto peces pequeños en el río. Realmente todos los ahí presentes fuimos los invitados a ese lugar, la flora y la fauna fueron los anfitriones y nos despidieron calmos .
***
COBERTURA DE LOS MEDIOS MASIVOS
El foro Arroyo Alamar fue cubierto por los medios locales, logrando una decena de notas de prensa (Frontera, El Mexicano, El sol de TIjuana, Agencia Fronteriza de Noticias, Tijuana Press, Plastic Free Times, El Zorro de la Mesa), 2 menciones en radio (Uniradio y Radio Enciso 1310) y 4 menciones en Televisión (PSN, Televisa, Via Tijuana y Uniradio TN Noticias).
Sacrifican Áreas Verdes al canalizar (Uniradio) http://uniradioinforma.com/noticias/articulo61106.html
Admiten daño en Alamar (El Sol de Tijuana) http://www.oem.com.mx/elsoldetijuana/notas/n2112682.htm
No quieren concreto en el arroyo (Tijuana Press) http://www.youtube.com/watch?v=Jx5FqvEfWlk
Tijuana Press: no quieren concreto en la Alamar (Tijuana Press) http://tijuanapress.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4752:no-quieren-concreto-en-el-alamar&catid=1:locales&Itemid=50
Todas las voces fueron escuchadas (Plastic Free Times) http://www.plasticfreetimes.com/aggregator/sources/31
Escuchando las voces del Rio (El Zorro de La Mesa) http://elzorro.org/?p=3428